PDA

توجه ! این یک نسخه آرشیو شده میباشد و در این حالت شما عکسی را مشاهده نمیکنید برای مشاهده کامل متن و عکسها بر روی لینک مقابل کلیک کنید : مقایسه صفحه نمایش Samsung Wave S8500 و Xperia Ray



vivabayern
25-11-2012, 23:12
.



گوشی Xperia Ray با صفحه نمایش LED backlit LCD در مقابل گوشی Samsung Wave 1 با صفحه نمایش Super AMOLED



http://www.img4up.com/up2/42886466439402955380_thumb.jpg (http://www.img4up.com/viewer.php?file=42886466439402955380.jpg)

http://www.img4up.com/up2/42355211782669813283_thumb.jpg (http://www.img4up.com/viewer.php?file=42355211782669813283.jpg)

http://www.img4up.com/up2/58053035202460032892_thumb.jpg (http://www.img4up.com/viewer.php?file=58053035202460032892.jpg)

http://www.img4up.com/up2/00784213902953128755_thumb.jpg (http://www.img4up.com/viewer.php?file=00784213902953128755.jpg)

http://www.img4up.com/up2/62361523189909756546_thumb.jpg (http://www.img4up.com/viewer.php?file=62361523189909756546.jpg)

http://www.img4up.com/up2/45363930280469902851_thumb.jpg (http://www.img4up.com/viewer.php?file=45363930280469902851.jpg)

http://www.img4up.com/up2/78799909100710009059_thumb.jpg (http://www.img4up.com/viewer.php?file=78799909100710009059.jpg)


نظر شخصی مقایسه دو گوشی :

1. نور Xperia Ray بیشتر از Wave 1

2. جزئیات Xperia Ray 297 ppi در مقابل Wave 265 ppi که در مقایسه از نزدیک برتری کاملا با Ray هست

3. زوایای دید Wave کاملا بهتر از Xperia Ray هست

4. کنتراست Wave کمی بیشتر از Xperia Ray هست و عمق رنگ مشکلی عالی دارد اما Xperia Ray دارای رنگ مشکی متمایل به خاکستری است

5. رنگ های روشن بخصوص رنگ سفید در صفحه نمایش Xperia Ray بهتر نمایش داده میشود

و در آخر هر دو گوشی کاملا از نظر کیفیت بالا بوده و رقابت بسیار نزدکی با یکدیگر دارند و انتخاب یکی از این 2 بسیار دشوار است .

sina_d900
26-11-2012, 01:00
.



گوشی Xperia Ray با صفحه نمایش LED backlit LCD در مقابل گوشی Samsung Wave 1 با صفحه نمایش Super AMOLED


نظر شخصی مقایسه دو گوشی :

1. نور Xperia Ray بیشتر از Wave 1

2. جزئیات Xperia Ray 297 ppi در مقابل Wave 265 ppi که در مقایسه از نزدیک برتری کاملا با Ray هست

3. زوایای دید Wave کاملا بهتر از Xperia Ray هست

4. کنتراست Wave کمی بیشتر از Xperia Ray هست و عمق رنگ مشکلی عالی دارد اما Xperia Ray دارای رنگ مشکی متمایل به خاکستری است

5. رنگ های روشن بخصوص رنگ سفید در صفحه نمایش Xperia Ray بهتر نمایش داده میشود

و در آخر هر دو گوشی کاملا از نظر کیفیت بالا بوده و رقابت بسیار نزدکی با یکدیگر دارند و انتخاب یکی از این 2 بسیار دشوار است .

جزئیات ویو 1 265 نیس 282ppi هستش

در مجموع صفحه نمایش wave1 بهتر از xperia ray هستش
مصرف باتری صفحه نمایش ویو 1 هم کمتر هستش بدلیل تکنولوژی بهتر
صفحه نمایش xperia ray از نوع LCD هستش با بک لایت LED ولی ویو 1 AMOLED هستش
در مورد بیشتر بودن نور ray بدلیل LCD بودن است و طبیعی هستش
کنتراست ویو بسیار بیشتر از ray بوده ویو تقریبا کنتراستی برابر ((بی نهایت )) دارد ولی ray کمتر از 1000 !

vivabayern
26-11-2012, 18:37
جزئیات ویو 1 265 نیس 282ppi هستش

در مجموع صفحه نمایش wave1 بهتر از xperia ray هستش
مصرف باتری صفحه نمایش ویو 1 هم کمتر هستش بدلیل تکنولوژی بهتر
صفحه نمایش xperia ray از نوع LCD هستش با بک لایت LED ولی ویو 1 AMOLED هستش
در مورد بیشتر بودن نور ray بدلیل LCD بودن است و طبیعی هستش
کنتراست ویو بسیار بیشتر از ray بوده ویو تقریبا کنتراستی برابر ((بی نهایت )) دارد ولی ray کمتر از 1000 !
درمورد ppi ویو باهات موافقم ولی کنتراست ری بالای 1900 هست و حتی note II هم کنتراست بی نهایت نداره چه برسه به ویو البته فکر میکنم منظورت عمق رنگ مشکی هست ، منبع gsmarena. در مقایسه دو گوشی از نزدیک کنتراستشون خیلی به هم نزدیکه اونم به لطف موتور براویاست . حتما این دو گوشی رو با هم از نزدیک مقایسه کن تا متوجه منظورم بشی . حتی صاحب ویو هم با دیدن از نزدیک قبول کرد با اختلاف کم ری برتریهایی داره .

masuodjoon2008
02-12-2012, 17:08
من هم Ray داشتم هم Wave 1 به نظر من از نظر تصویر 100% Ray با کیفیت تره

m-535
06-12-2012, 17:18
معلومه ری با کیفیت تره

fredhmt
22-12-2012, 21:00
.



گوشی xperia ray با صفحه نمایش led backlit lcd در مقابل گوشی samsung wave 1 با صفحه نمایش super amoled



http://www.img4up.com/up2/42886466439402955380_thumb.jpg (http://www.img4up.com/viewer.php?file=42886466439402955380.jpg)

http://www.img4up.com/up2/42355211782669813283_thumb.jpg (http://www.img4up.com/viewer.php?file=42355211782669813283.jpg)

http://www.img4up.com/up2/58053035202460032892_thumb.jpg (http://www.img4up.com/viewer.php?file=58053035202460032892.jpg)

http://www.img4up.com/up2/00784213902953128755_thumb.jpg (http://www.img4up.com/viewer.php?file=00784213902953128755.jpg)

http://www.img4up.com/up2/62361523189909756546_thumb.jpg (http://www.img4up.com/viewer.php?file=62361523189909756546.jpg)

http://www.img4up.com/up2/45363930280469902851_thumb.jpg (http://www.img4up.com/viewer.php?file=45363930280469902851.jpg)

http://www.img4up.com/up2/78799909100710009059_thumb.jpg (http://www.img4up.com/viewer.php?file=78799909100710009059.jpg)


نظر شخصی مقایسه دو گوشی :

1. نور xperia ray بیشتر از wave 1

2. جزئیات xperia ray 297 ppi در مقابل wave 265 ppi که در مقایسه از نزدیک برتری کاملا با ray هست

3. زوایای دید wave کاملا بهتر از xperia ray هست

4. کنتراست wave کمی بیشتر از xperia ray هست و عمق رنگ مشکلی عالی دارد اما xperia ray دارای رنگ مشکی متمایل به خاکستری است

5. رنگ های روشن بخصوص رنگ سفید در صفحه نمایش xperia ray بهتر نمایش داده میشود

و در آخر هر دو گوشی کاملا از نظر کیفیت بالا بوده و رقابت بسیار نزدکی با یکدیگر دارند و انتخاب یکی از این 2 بسیار دشوار است .
برو خودتو چیز فرض کن. صفحه نمایش هر دو گوشی 3.3 اینچه بعد چرا صفحه نمایش سمت چپی انقدر بزرگتره؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ احتمالا با ایکسپریا اس مقایسه کردی اومدی به نام ری جا بزنی

sina_d900
22-12-2012, 21:31
لازم به مقایسه نیست چون در تمام سایت های حرفه ای هم به این اذعان شده که صفحه نمایش wave بهتر از ray هستش بدلیل تفاوت در ساختار Super AMOLED برابر LCD که الان تنها رقیب Super AMOLED ها ریتانا اپل هستش ضمن اینکه مقایسه زمانی میتونه کاملا جواب بده که هر دو گوشی کاملا نو باشن چون در غیر اینصورت از قدرت صفحه نمایش کاسته میشه من حتی Wave 3 سال کارکرده رو با Xperia P نو مقایسه کردم در رنگ مشکل کاملا برتری ازان wave بود ولی در رنگ روشن xperia p کمی بالاتر از wave قرارداره البته شاید بخاطر نو بودن کلا الان فناوری LCD حتی با بک لایت LED تکنولوژی منسوخ شده هستش و اکنون شرکت ها صفحه نمایش های با تکنولوژی جدید استفاده می کنن :

Samsung : Super AMOLED
Apple : Retana
LG : IPS
Nokia : AMOLED
hTC : Super AMOLED , Super LCD 2
و ...
و سونی تنها شرکتی است که از فناوری LCD با بک لایت LED استفاده می کنه که نمیتونه برای برندی با سابقه سونی خوب باشه

vivabayern
22-12-2012, 22:27
لازم به مقایسه نیست چون در تمام سایت های حرفه ای هم به این اذعان شده که صفحه نمایش wave بهتر از ray هستش بدلیل تفاوت در ساختار Super AMOLED برابر LCD که الان تنها رقیب Super AMOLED ها ریتانا اپل هستش ضمن اینکه مقایسه زمانی میتونه کاملا جواب بده که هر دو گوشی کاملا نو باشن چون در غیر اینصورت از قدرت صفحه نمایش کاسته میشه من حتی Wave 3 سال کارکرده رو با Xperia P نو مقایسه کردم در رنگ مشکل کاملا برتری ازان wave بود ولی در رنگ روشن xperia p کمی بالاتر از wave قرارداره البته شاید بخاطر نو بودن کلا الان فناوری LCD حتی با بک لایت LED تکنولوژی منسوخ شده هستش و اکنون شرکت ها صفحه نمایش های با تکنولوژی جدید استفاده می کنن :

Samsung : Super AMOLED
Apple : Retana
LG : IPS
Nokia : AMOLED
hTC : Super AMOLED , Super LCD 2
و ...
و سونی تنها شرکتی است که از فناوری LCD با بک لایت LED استفاده می کنه که نمیتونه برای برندی با سابقه سونی خوب باشه
ممنون بابت نظرتون.
بله اکسپریا تو رنگ مشکی ضعیفه اما نقاط قوت هم داره و اینو قبول ندارم که بگیم تکنولوژی منسوخه . تازه رتینا هم LCD کاملا معمولی هست مثل سونی . ولی من خودم P دارم و با نوت مقایسش کردم به جز رنگ مشکی در بقیه موارد قطعا بهتره . همین اکسپریا ری که میبینی با ویو اختلافی نداره رو با P مقایسه کردم http://forum.mobilestan.net/showthread.php?t=258731
میبینی که P میتونه به راحتی با سوپر آمولدها رقابت کنه و در برخی جهات بهترم باشه . قبلا هم اس2 داشتم و از نظر جزئیات ، روشنایی و طبیعی بودن سوپر آمولد به پای براویا نمیرسه اما مشکی سوپر آمولد واقعا نعمت بزرگیه . در کل جفتشون خوبن و برای تنوع بد نیست هر دو رو تجربه کنیم . الان xperia tx کیفیتی داره که اس3 و وان ایکس و اکسپریا اس شرمندش میشن کافیه کمی تحقیق کنی. گول تبلیغاتو نخور . مطمئن باش همین اکسپریا پی آیفون 5 رو توی صفحه نمایش شکست داده .

vivabayern
22-12-2012, 22:32
برو خودتو چیز فرض کن. صفحه نمایش هر دو گوشی 3.3 اینچه بعد چرا صفحه نمایش سمت چپی انقدر بزرگتره؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ احتمالا با ایکسپریا اس مقایسه کردی اومدی به نام ری جا بزنی
تقصیر من نبود کلا گالری ویو عکسهارو تموم صفحه نشون نمیداد مگر اینکه زوم میکردم که وقتی متوجه شدم، عکسهای تمام صفحه از ویو گرفتم وگرنه مطمئن باش ری و ویو هستن . اصلا اگه عکسهارو باز کنی میبینی نوشته سونی اریکسون .

sina_d900
22-12-2012, 22:37
ممنون بابت نظرتون.
بله اکسپریا تو رنگ مشکی ضعیفه اما نقاط قوت هم داره و اینو قبول ندارم که بگیم تکنولوژی منسوخه . تازه رتینا هم LCD کاملا معمولی هست مثل سونی . ولی من خودم P دارم و با نوت مقایسش کردم به جز رنگ مشکی در بقیه موارد قطعا بهتره . همین اکسپریا ری که میبینی با ویو اختلافی نداره رو با P مقایسه کردم http://forum.mobilestan.net/showthread.php?t=258731
میبینی که P میتونه به راحتی با سوپر آمولدها رقابت کنه و در برخی جهات بهترم باشه . قبلا هم اس2 داشتم و از نظر جزئیات ، روشنایی و طبیعی بودن سوپر آمولد به پای براویا نمیرسه اما مشکی سوپر آمولد واقعا نعمت بزرگیه . در کل جفتشون خوبن و برای تنوع بد نیست هر دو رو تجربه کنیم . الان xperia tx کیفیتی داره که اس3 و وان ایکس و اکسپریا اس شرمندش میشن کافیه کمی تحقیق کنی.

ولی این مهمه که تو گوشی صفحه نمایش مصرف کمتری داشته باشه با تمام محاسنی که ممکنه LCD داشته باشه ولی مصرف زیاد انرژی همه اونارو بی اثر می کنه الان اکثر شرکت ها بسراغ نمونه های AMOLED میرن مثل نوکیا ، hTC ، هووایی ، موتورولا به چند دلیل که مهم ترینش مصرف کم اون هستش ولی سونی همچنان بر اصل خودش پابرجاست الان یکی از دلایل فروش گوشی های wave سامسونگ با توجه به سیستم عامل ضعیفتر نسبت به اندروید همین صفحات نمایش SUPER AMOLED هستش که خیلیا بجای رفتن به نمونه های هم قیمت اندرویدی سونی wave ها رو انتخاب می کنن چون این صفحات در فیلم دیدن هم برتری خودشون رو دیکته کردن اگه توجه کرده باشین بیشتر رقابت در دنیای اسمارت فون ها به صفحه نمایش کشیده شده و اپل گرچه با سونی ، شارپ و ال جی قرار داد بست ولی نمیتونه کیفیت نمونه های سامسونگی AMOLED یا نوع ریتانا رو ازشون بگذره حتی اپل بر برتری AMOLED ها بر انواع دیگر صفحه نمایش هم صحه گذاشته البته در این بخش ضخامت ناچیز AMOLED ها هم نباید نادیده گرفته شه

البته در مقایسه این رو هم توجه کن که رزولیشن هم خیلی مهمه بخصوص تصاویر باید در هردو با رزولیشن خودشون باشه

mostafa5187
22-12-2012, 22:51
منم سامسونگ دارم s+ وباید بگم کیفیت صفحه نمایش هیچ کدوم مث سامسونگ نمیشه البته بجز اپل.
ال سی دی خوبی خودشو داره اما با مصرف باطری که داره مورد پسند نیست.

Sent from my GT-I9001 using Tapatalk 2

vivabayern
24-12-2012, 10:02
ولی این مهمه که تو گوشی صفحه نمایش مصرف کمتری داشته باشه با تمام محاسنی که ممکنه LCD داشته باشه ولی مصرف زیاد انرژی همه اونارو بی اثر می کنه الان اکثر شرکت ها بسراغ نمونه های AMOLED میرن مثل نوکیا ، hTC ، هووایی ، موتورولا به چند دلیل که مهم ترینش مصرف کم اون هستش ولی سونی همچنان بر اصل خودش پابرجاست الان یکی از دلایل فروش گوشی های wave سامسونگ با توجه به سیستم عامل ضعیفتر نسبت به اندروید همین صفحات نمایش SUPER AMOLED هستش که خیلیا بجای رفتن به نمونه های هم قیمت اندرویدی سونی wave ها رو انتخاب می کنن چون این صفحات در فیلم دیدن هم برتری خودشون رو دیکته کردن اگه توجه کرده باشین بیشتر رقابت در دنیای اسمارت فون ها به صفحه نمایش کشیده شده و اپل گرچه با سونی ، شارپ و ال جی قرار داد بست ولی نمیتونه کیفیت نمونه های سامسونگی AMOLED یا نوع ریتانا رو ازشون بگذره حتی اپل بر برتری AMOLED ها بر انواع دیگر صفحه نمایش هم صحه گذاشته البته در این بخش ضخامت ناچیز AMOLED ها هم نباید نادیده گرفته شه

البته در مقایسه این رو هم توجه کن که رزولیشن هم خیلی مهمه بخصوص تصاویر باید در هردو با رزولیشن خودشون باشه
درسته . به نظر منم دیگه وقتش رسیده سونی تغییراتی اعمال کنه . دو سال پیش یه مطلبی خوندم که گفته بود سونی و توشیبا و هیتاچی دارن برای ساخت یک صفحه نمایش بسیار با کیفیت همکاری میکنن که الان ساخته شده قراره روی ( xperia z (yuga به کار بذارن . که فکر میکنم از نوع OLED هست که تمام خصوصیات مثبتو با هم داره مثل باریک بودن ، عمق عالی رنگ مشکی ، زوایای دید بسیار عالی ، عملکرد عالی زیر نور خورشید ، White Magic ، Bravi Engine 2 ، رزولوشن 441ppi ، ضد گرد و غبار و ضد آب . پس باید منتظر ورود سوپر صفحه نمایش سونی باشیم چون سونی تموم زورشو زده . کلا xperia z رو زده تا برتر از iPone 5 و Galaxy S III بشه . http://........ir/6354-Sony-Xperia-Z
بزرگترین مشکل سوپر آمولدها رزولوشن پایین اونهاست که برای من حداقل پذبرفتنی نیست چون تو نمایش فیلمهای با کیفیت زیاد جالب نیست . صفحه ویوها کیفیت پایینتری نسبت به گلکسیها دارن و قطعا از اکسپریا پی ضعیفترن چون مقایسه کردم و اختلافشون هم زیاده فقط مشکی ویو بی نقصه .

METAL-MANIA
24-12-2012, 12:10
خب چند نکته رو باید به دوستای طرفداری amoled های سامسونگ بگم

1 اولن تمامی صفحه های سامسونگ بجز s2 که پلاس هست مشکل تمایل کلی رنگ به آبی و یا سبز آبی s3 دارند
دلیل این امر هم بدلیل چیدمان پیکسل های بیشتر آبی در کنار پیکسل های( قرمز و سبز) کمتر هست
قطعا اگر در gsmarena عکس زیر میکروسکوپ هم ببینید متوجه منظور من و دلیل تمایل غیر منطقی به آبی رو میفهمید

2 ویو به صورت پن تایل ماتریکس هست که بالا هم گفتم تعداد پیکسل های آبی بیشتر از دو رنگ دیگر هست !! جدای این مشکل استفاده از پیکسل اشتراکی با عث کاهش رقم واقعی ppi تا نزدیک 200 میشه (جدای رقم قرار داده شده )
دقیقا در نمایش تصاویر hd مشکل distortion رنگ در صفحه ویو و سایر amoled ها بجز s2 قابل لمس هست
در منو وا کار عادی هم شما با نزدیک کردن صفحه به فاصله 15 20 سانتی متوجه لبه ها و دندونه دار شدن تصویر میشد

3 در ری بزرگترین مشکل تمایل رنگ مشکلی به خاکستری هست
خب در عوض پردازش رنگ ها در ری بسیار طبیعی و نزدیک به واقعیت هست

در ویو و یا حتی سایر amoled ها کافیه که شما به یک عکس از منظره چمنزار یا رودخانه نگاه کنید تا رنگ سبز مایل به اتمی یا آبی غیر متعارف رو درک کنید

4 عمر نسبی صفحه های amoled کمتره و دقیقن شما یک گوشی 6 7 ماه کارکرده رو با گوشی نو مقایسه کنید متوجه کاهش سطح روشنایی میشید
دقیقن چیزی که gsmarena 3 4 ماه پیش در مورد s2 و s این مقایسه رو انجام داد

بهرحال قصد توهین ندارم ولی صفحه های amoled سامسونگ فقط در یک نگاه غیری کارشناسانه و سطحی میتونه برتر باشه


البته این نوع صفحه سامسونگ هم خوبی هایی داره که میشه به زاویه دید عالی و مصرف باتری بی نظیر اون اشاره کرد

sina_d900
24-12-2012, 13:38
درسته . به نظر منم دیگه وقتش رسیده سونی تغییراتی اعمال کنه . دو سال پیش یه مطلبی خوندم که گفته بود سونی و توشیبا و هیتاچی دارن برای ساخت یک صفحه نمایش بسیار با کیفیت همکاری میکنن که الان ساخته شده قراره روی ( xperia z (yuga به کار بذارن . که فکر میکنم از نوع OLED هست که تمام خصوصیات مثبتو با هم داره مثل باریک بودن ، عمق عالی رنگ مشکی ، زوایای دید بسیار عالی ، عملکرد عالی زیر نور خورشید ، White Magic ، Bravi Engine 2 ، رزولوشن 441ppi ، ضد گرد و غبار و ضد آب . پس باید منتظر ورود سوپر صفحه نمایش سونی باشیم چون سونی تموم زورشو زده . کلا xperia z رو زده تا برتر از iPone 5 و Galaxy S III بشه . http://........ir/6354-Sony-Xperia-Z
بزرگترین مشکل سوپر آمولدها رزولوشن پایین اونهاست که برای من حداقل پذبرفتنی نیست چون تو نمایش فیلمهای با کیفیت زیاد جالب نیست . صفحه ویوها کیفیت پایینتری نسبت به گلکسیها دارن و قطعا از اکسپریا پی ضعیفترن چون مقایسه کردم و اختلافشون هم زیاده فقط مشکی ویو بی نقصه .

البته بازم بعیده به سامسونگ برسه چون خود سونی هم گاهی از پنلای سامسونگ استفاده می کنه بدلیل کیفیت بالا و اینطورر حرفا ضمن اینکه چنین کاری رو تو بخش پلیرها در مورد blu-ray کرد تا توشیبا رو شکست بده ولی دیدیم که گرچه پیروز شد ولی الان استفاده زیادی نداره و الکی خودش رو به دردسر انداخت بهتر بود بجاش تو جاهای دیگه سرمایه گذاری می کرد


خب چند نکته رو باید به دوستای طرفداری amoled های سامسونگ بگم

1 اولن تمامی صفحه های سامسونگ بجز s2 که پلاس هست مشکل تمایل کلی رنگ به آبی و یا سبز آبی s3 دارند
دلیل این امر هم بدلیل چیدمان پیکسل های بیشتر آبی در کنار پیکسل های( قرمز و سبز) کمتر هست
قطعا اگر در gsmarena عکس زیر میکروسکوپ هم ببینید متوجه منظور من و دلیل تمایل غیر منطقی به آبی رو میفهمید

2 ویو به صورت پن تایل ماتریکس هست که بالا هم گفتم تعداد پیکسل های آبی بیشتر از دو رنگ دیگر هست !! جدای این مشکل استفاده از پیکسل اشتراکی با عث کاهش رقم واقعی ppi تا نزدیک 200 میشه (جدای رقم قرار داده شده )
دقیقا در نمایش تصاویر hd مشکل distortion رنگ در صفحه ویو و سایر amoled ها بجز s2 قابل لمس هست
در منو وا کار عادی هم شما با نزدیک کردن صفحه به فاصله 15 20 سانتی متوجه لبه ها و دندونه دار شدن تصویر میشد

3 در ری بزرگترین مشکل تمایل رنگ مشکلی به خاکستری هست
خب در عوض پردازش رنگ ها در ری بسیار طبیعی و نزدیک به واقعیت هست

در ویو و یا حتی سایر amoled ها کافیه که شما به یک عکس از منظره چمنزار یا رودخانه نگاه کنید تا رنگ سبز مایل به اتمی یا آبی غیر متعارف رو درک کنید

4 عمر نسبی صفحه های amoled کمتره و دقیقن شما یک گوشی 6 7 ماه کارکرده رو با گوشی نو مقایسه کنید متوجه کاهش سطح روشنایی میشید
دقیقن چیزی که gsmarena 3 4 ماه پیش در مورد s2 و s این مقایسه رو انجام داد

بهرحال قصد توهین ندارم ولی صفحه های amoled سامسونگ فقط در یک نگاه غیری کارشناسانه و سطحی میتونه برتر باشه


البته این نوع صفحه سامسونگ هم خوبی هایی داره که میشه به زاویه دید عالی و مصرف باتری بی نظیر اون اشاره کرد

درمورد حرف شما مخالفم چون s2 به سبز متمایل تره زیرا 4 رنگ هستش هم آبی و هم سبز در حالیکه در سوپرآمولید معمولی فقط آبی هستش البته همه صفحه نمایش ها افت رنگ رو دارن و برخلاف سبز اتمی سوپر مولید سبز رو واقعا جذاب و واقعی نشون میده و مشکل اصلیش میتونه تو رنگ سفید باشه
ضمنا در مقایسه ویو با گوشی های با گوشی های با ppi نزدیک 300 میشه ویو رو در حد اونا دونست با آنکه ویو 280 هستش

vivabayern
24-12-2012, 18:01
البته بازم بعیده به سامسونگ برسه چون خود سونی هم گاهی از پنلای سامسونگ استفاده می کنه بدلیل کیفیت بالا و اینطورر حرفا ضمن اینکه چنین کاری رو تو بخش پلیرها در مورد blu-ray کرد تا توشیبا رو شکست بده ولی دیدیم که گرچه پیروز شد ولی الان استفاده زیادی نداره و الکی خودش رو به دردسر انداخت بهتر بود بجاش تو جاهای دیگه سرمایه گذاری می کرد



درمورد حرف شما مخالفم چون s2 به سبز متمایل تره زیرا 4 رنگ هستش هم آبی و هم سبز در حالیکه در سوپرآمولید معمولی فقط آبی هستش البته همه صفحه نمایش ها افت رنگ رو دارن و برخلاف سبز اتمی سوپر مولید سبز رو واقعا جذاب و واقعی نشون میده و مشکل اصلیش میتونه تو رنگ سفید باشه
ضمنا در مقایسه ویو با گوشی های با گوشی های با ppi نزدیک 300 میشه ویو رو در حد اونا دونست با آنکه ویو 280 هستش
دوست عزیز همین ری رزولوشنش 297 هست و اصلا گوشه ها رو تیز نشون نمیده ولی ویو کاملا مشخصه رزولوشنش پائینتره و نمیتونه جزئیاتو بخوبی ری نشون بده و کاملا از نزدیک پیکسلهاش نمایان میشه .
من خودم یک سال اس2 داشتم و فقط کمی مایل به آبی میزد اما خیلی بهتر از گلکسی اس بود کلا هم از نظر رزولوشن و هم از نظر کنتراست و هم از نظر نمایش رنگ سفید . طوریکه تا زمانیکه کنار یک ال سی دی نمیذاشتیش متوجه ته رنگ آبی نمیشدی . اما گلکسی اس بدلیله pen tile بودنش واقعا رزولوشنش افتضاح بود و در نگاه معمولی هم پیکسلهاش دیده میشد و ته رنگ سبز ضایعی داشت ولی اس2 از نزدیک کمی پیکسل دیده میشد متاسفانه اس3 هم هنوز مثل ال سی دی ها نشده و جای پیشرفت داره . اما مصرف باطریشون و زوایای دیدشون و رنگ مشکیشون هنوزم بی رقیبه . اگه بتونه نور صفحه نمایشهاش و رنگ سفید و جزئیاتشو مثل ال سی دی ها کنه عالی میشه . این اتفاق قطعا می افته ولی زمان میبره و تا اون موقع همه ی شرکتها نقاط ضعفشونو برطرف میکنن . منم فکر میکنم نور اس 2 بعد یکسال کمی کمتر شده بود و برای همین سامسونگ اعلام کرد از پنل های اس2 روی اس3 استفاده نکرده تا عمر کیفیت صفحه بالاتر بره .

METAL-MANIA
24-12-2012, 23:57
دوست عزیز همین ری رزولوشنش 297 هست و اصلا گوشه ها رو تیز نشون نمیده ولی ویو کاملا مشخصه رزولوشنش پائینتره و نمیتونه جزئیاتو بخوبی ری نشون بده و کاملا از نزدیک پیکسلهاش نمایان میشه .
من خودم یک سال اس2 داشتم و فقط کمی مایل به آبی میزد اما خیلی بهتر از گلکسی اس بود کلا هم از نظر رزولوشن و هم از نظر کنتراست و هم از نظر نمایش رنگ سفید . طوریکه تا زمانیکه کنار یک ال سی دی نمیذاشتیش متوجه ته رنگ آبی نمیشدی . اما گلکسی اس بدلیله pen tile بودنش واقعا رزولوشنش افتضاح بود و در نگاه معمولی هم پیکسلهاش دیده میشد و ته رنگ سبز ضایعی داشت ولی اس2 از نزدیک کمی پیکسل دیده میشد متاسفانه اس3 هم هنوز مثل ال سی دی ها نشده و جای پیشرفت داره . اما مصرف باطریشون و زوایای دیدشون و رنگ مشکیشون هنوزم بی رقیبه . اگه بتونه نور صفحه نمایشهاش و رنگ سفید و جزئیاتشو مثل ال سی دی ها کنه عالی میشه . این اتفاق قطعا می افته ولی زمان میبره و تا اون موقع همه ی شرکتها نقاط ضعفشونو برطرف میکنن . منم فکر میکنم نور اس 2 بعد یکسال کمی کمتر شده بود و برای همین سامسونگ اعلام کرد از پنل های اس2 روی اس3 استفاده نکرده تا عمر کیفیت صفحه بالاتر بره .


من هم دقیقا با کل حرف دوستمون موافقم
دلیل اینکه s2 رو مستثنا دونستم بهتر بودن نسبی اون به بقیه بود!!

ببینید در اثر استفاده از پن تایل ماتریکس شما حتی ppi 306 هم داشته باشید باز هم در نگاه معمولی پیکسل ها تا حدی دیده میشن و تیز بودن لبه ها مخصوصا در اجسام گرد و یا مورب حس میشن
در پنتایل ماتریکس بدلیل استفاده از پیکسل اشتراکی جهت تولید نور سفید(ظاهرا سفید) مقدار ppi عملی و نه تعوری(تعوری که میدونید میشه کل رزولوشن صفحه تقسیم بر ابعاد بر اینچ)
پایین تر بیاد
و خب این مسعله ته رنگ متمایل به یکی از سه رنگ و افت کیفیت در کوتاه مدت باعث شده برند های زیادی مثل اپل سونی ال جی اچ تی سی نوکیا روی این تکنولوژی زیاد مانور ندند و از نوع دیگر تکنولوژی استفاده کنند

sina_d900
25-12-2012, 00:07
من هم دقیقا با کل حرف دوستمون موافقم
دلیل اینکه s2 رو مستثنا دونستم بهتر بودن نسبی اون به بقیه بود!!

ببینید در اثر استفاده از پن تایل ماتریکس شما حتی ppi 306 هم داشته باشید باز هم در نگاه معمولی پیکسل ها تا حدی دیده میشن و تیز بودن لبه ها مخصوصا در اجسام گرد و یا مورب حس میشن
در پنتایل ماتریکس بدلیل استفاده از پیکسل اشتراکی جهت تولید نور سفید(ظاهرا سفید) مقدار ppi عملی و نه تعوری(تعوری که میدونید میشه کل رزولوشن صفحه تقسیم بر ابعاد بر اینچ)
پایین تر بیاد
و خب این مسعله ته رنگ متمایل به یکی از سه رنگ و افت کیفیت در کوتاه مدت باعث شده برند های زیادی مثل اپل سونی ال جی اچ تی سی نوکیا روی این تکنولوژی زیاد مانور ندند و از نوع دیگر تکنولوژی استفاده کنند

اگه سوپر آمولید بد باشه و این همه ایراد داره میشه به سوال من جواب بدین که چرا کمپانی های hTC و نوکیا و موتورولا ، هووایی و ... نیز دارن از سوپر آمولید بجای براویا سونی و IPS استفاده می کنن ؟؟

vivabayern
25-12-2012, 09:11
اگه سوپر آمولید بد باشه و این همه ایراد داره میشه به سوال من جواب بدین که چرا کمپانی های htc و نوکیا و موتورولا ، هووایی و ... نیز دارن از سوپر آمولید بجای براویا سونی و ips استفاده می کنن ؟؟
کسی نگفت بد هست . گفتیم خوبه و نقات قوت و نقات ضعفهاشو بررسی کردیم . شاید به دلیل باریک و کم مصرف بودنشه که خیلی از شرکتها انتخاب کردنش . ولی نمیشه گفت از همه نظر عالیه . نور صفحش واقعا کمه مخصوصا تو فضای باز به سختی میشه دید . کلا الان باید قبول کرد صفحه نمایشهای دیگه هم طرفدارای خودشونو پیدا کردن مثل صفحه نمایش وان ایکس ، آیفون 5 ، اکسپریا پی و وی . به نظرم کاملا طبیعیه صفحه نمایشی که نور بیشتری تولید میکنه مصرفش هم بالاتر باشه .