× توجه! انجمن موبایلستان به صورت آرشیو فعال می باشد و امکان ثبت مطلب جدید از سمت کاربر میسر نخواهد بود.

× توجه! لطفا در هنگام مشاهده مطالب حتما تاریخ انتشار مطلب را ملاحظه بفرمایید تا از معتبر بودن مطلب اطمینان حاصل کنید.
صفحه 1 از 2 12 آخرینآخرین
نمایش نتایج: از 1 به 10 از 14

اخبار خارجی

  1. Top | #1


    درجه : مدير بازنشسته
    بخش : اخبار | HTC HD2
    شماره كاربري : 210412
    نام : ایلیا
    نوشته ها: 5,431
    سپاس ها : 16,760
    سپاس از شما 39,084 بار در 5,541 پست
    جزئيات بيشتر

    پیش فرض اتهام یک رسوایی تازه: سرقت علمی تجاری سامسونگ از فن اوری های TSMC



    دادگاهی عالی در تایوان بر اساس پرونده ای که در مورد روابط علمی تجاری سامسونگ در جریان است، به سرقت اسرار علمی شرکت TSMC توسط سامسونگ رای قاطع داد. بر اساس گزارش های دریافتی، در قلب این اتهامات نام لیانگ مونگ سونگ مدیر ارشد سابق مرکز تحقیقات صنایع نیمه‌هادی TSMC به چشم می خورد.

    در این پرونده قید شده است که لیانگ پس از جدایی شک بر انگیزش از TSMC، تمامی اسرار علمی - تجاری ساخت تراشه های این شرکت را در اختیار سامسونگ قرار داده است. بنا به گزارش مجله تایوانی CommonWealth لیانگ بر اساس تعهدی که به TSMC داده است، تا تاریخ 31 دسامبر 2015 از هرگونه همکاری با نهاد یا شرکت تجاری دیگر منع شده و حتی TSMC برای اطمینان بیشتر بخشی از حقوق و مزایای وی را به مدت دو سال در گرو خود نگاه داشت بود. به همین دلیل لیانگ به عنوان استادیار در دانشگاه Sungkyunkwan مشغول به فعالیت علمی می شود. TSMC نیز طبق وعده خود پس از دو سال باقی مانده حقوق و مزایای در گرو گرفته شده لیانگ را پرداخت می کند. اما ماجرای رسوایی از جایی اغاز می شود که نام سامسونگ به عنوان حامی دانشگاه Sungkyunkwan فاش شده و مشخص می شود لیانگ در طول این مدت تمامی اسراری را که از واحد تحقیقات TSMC به سرقت برده بود، در اختیار مدیران بخش موسوم به System LSI در سامسونگ سپرده است. در واقع طبق ادعای مطرح شده، لیانگ در ازای دریافت پول از سامسونگ، از TSMC جدا شده و به استخدام پروژه ای که سامسونگ به عنوان حامی مالی در دانشگاه مذکور راه اندازی کرده بود در می آید.

    در ژانویه گذشته نیز موریس چانگ مدیر TSMC در کنفرانسی اعلام کرده بود این شرکت به گونه ای عحیب بخش اعظمی از فن آوری موسوم به FinFET خود را به سامسونگ باخته است. از سوی دیگر رفتارهای مشکوک بازار تجاری تراشه ها و تغییر سیاست شرکای تجاری TSMC، شک بیشتر مدیران این شرکت را بر انگیخته و آنان را وادار به آغاز تخقیقات در مورد افشای اطلاعات علمی تجاری خود کرد.

    بر اساس آنچه که در پرونده مذکور ذکر شده، لیانگ نقش کلیدی در انتقال اطلاعات محرمانه در مورد چیپ های 28، 16 و 14 نانومتری TSMC به سامسونگ داشته است. علاوه بر این رسانه های مرتبط با اخبار تکنولوژی تایید کرده اند که تراشه های 65 نانومتری سامسونگ کماکان اختلاف زیادی با فن آوری TSMC دارند با این حال در بخش های دیگر، این تفاوت ها به شباهت هایی عحیب تغییر یافته و در بخش FinFET به گونه ای غیر قابل انکار، یکسان سازی می شود.

    در حال حاضر لیانگ به طور رسمی به عنوان یکی از مدیران پروژه system LSI سامسونگ مشغول به فعالیت بوده و تا به این لحظه سامسونگ واکنشی در برابر این رای نشان نداده است.

    نظر شما در این مورد چیست؟


    منابع:
    Phonearena
    Digitimes
    Englishcw



    کپی برداری با ذکر نام موبایلستان بلامانع است

    مشکل بزرگ دنیا این است که دانایان به گفته های خود باور کاملی ندارند در حالی که نادانان سرشار از یقین اند....

    برتنارد راسل



  2. 20 كاربر زير از شما ™EXITMOOD عزيز، سپاسگزاری كرده اند




  3. Top | #2


    درجه : عضو طلایی
    شماره كاربري : 274200
    نام : محمد رضا
    نوشته ها: 3,015
    سپاس ها : 4,136
    سپاس از شما 15,575 بار در 3,071 پست
    جزئيات بيشتر

    پیش فرض

    TSMC مگه پردازنده ی 14 نانو داره ؟ یا حتی 16 نانو ارائه داده ؟ !

    سامسونگ هم FIN fet رو فقط روی 14 نانو استفاده کرده . رو 20 نانو 5430 دیگه fin fet نیس.

    سرقتی ! که هنوز دارنده ی تکنولوژی بهش نرسیده و یک سال هم زمان برده و هنوز نتونسته برسه! انگار تکنولوژی پهپاد امریکایی رو قبل از ساخت اونا ایران داشته باشه ،خودش باید پتنت شه ! .

  4. 3 كاربر زير از شما pulp_152 عزيز، سپاسگزاری كرده اند




  5. Top | #3


    درجه : عضو ممتاز
    شماره كاربري : 139405
    نوشته ها: 1,022
    سپاس ها : 1,580
    سپاس از شما 2,139 بار در 841 پست
    جزئيات بيشتر

    پیش فرض

    حتما نباید TSMC هر تکنولوژی ای که داشته باشه رو ازش استفاده کنه.مگه مثلا اینتل که الان از haswell استفاده می کنه اخرین تکنولوژی معماریش هست؟ مسلما تا دو سه نسل بعدی رو هم داره که به وقتش رو نمایی می کنه.طبیعیه.به هر حال TSMC کمپانی عظیمیه و اصولا کارش تولید چیپه .به نظر میاد سامسونگ واقعا این کار رو کرده باشه.البته نمی شه زود قضاوت کرد و باید منتظر نتیجه رای نهایی بود.ولی مشخصه که یه چیزی هست

  6. 9 كاربر زير از شما poet666 عزيز، سپاسگزاری كرده اند




  7. Top | #4


    درجه : عضو طلایی
    شماره كاربري : 523054
    نام : mr.GX
    نوشته ها: 4,118
    سپاس ها : 4,791
    سپاس از شما 28,154 بار در 4,292 پست
    جزئيات بيشتر

    پیش فرض

    تا قبل رفتن این یارو به سامسونگ معماری های دو شرکت با هم متفاوت بود اما الان کاملاً شبیه به هم شده. تو متن اصلی خبر هم هست:
    The Taiwan Supreme Court saw evidence that over time, as the two chip makers progressed from using the 65nm process to the current 14nm/16nm FinFET process (used on the Apple A9 chipset), Samsung and TSMC are turning out chips that are extremely alike
    در ضمن محمد رضا جان کی گفته TSMC فناوری 14nm یا حتی پایینتر نداره؟ حالا تولید انبوه نکرده یعنی نداره؟ سامسونگ یهو از 28 نانومتر پرید رفت 14 نانومتر این که عجیبتره! این آقایی هم که متهم شده در بخش R&D مشغول بوده و به روند توسعه شرکت کاملاً دسترسی داشته.
    چون 14nm finfet رو TSMC دیرتر به نتیجه رسوند تصمیم گرفت تو این بخش رقابت نکنه وگرنه فناوری 14nm - FinFet هم دست پیدا کرده بود. توسعه این لیتوگرافی در TSMC متوقف شده نه اینکه نتونسته برسه! الان مستقیم به 10nm رفته جایی که سامسونگ هم درش مشغول هست. همین کار رو سامسونگ هم کرد وقتی نتونست با 20 نانومتری TSMC رقابت کنه توسعه اش رو قطع کرد و مستقیم به 14 نانومتری رفت:
    TSMC is not resting on its laurels, it seems. It will apparently race past 14nm, and go straight to the 10nm process, just like Samsung did when it skipped the 20nm FinFET mark, and went directly to 14nm for the trendy stacked method
    الان اینتل هم روی 7nm کار میکنه اما برترین چیپ اش 22 نانومتری هست! به تازگی Core i7 - 5600U رو معرفی کرده که 14 نانومتری هست یا آخرین سری Core M هم 14 نانومتری هست (فعلاً هم در بازار من دیوایسی با این مدل ندیدم)

    در ضمن لیتوگرافی پردازنده ها پتنت نداره تا جایی که اطلاع دارم (اگه کسی اطلاع داره خوشحال میشم من رو هم در جریان بذاره) الان اینتل FinFet - 3D استفاده میکنه! فناوری ساخت اینتل پتنت داره اما این ابعاد پتنت نیست! بحث این دادگاه هم اینه که سامسونگ لیتوگرافیش شبیه به TSMC هست وگرنه 14nm و FinFet ساختن سامسونگ مشکلی نداره! (این قسمت متن: Samsung and TSMC are turning out chips that are extremely alike)




  8. Top | #5


    درجه : عضو طلایی
    شماره كاربري : 523054
    نام : mr.GX
    نوشته ها: 4,118
    سپاس ها : 4,791
    سپاس از شما 28,154 بار در 4,292 پست
    جزئيات بيشتر

    پیش فرض

    راستی خوندن کامنتهای phonearena هم جالبه (من این خبر رو دو روز پیش فکر کنم خونده بودم)... سامسونگ اتفاقاً دزدی نکرده چون اصلاً 14 نانومتری اش 14 نانومتری نیست!!!

    فناوری 14 نانومتری سامسونگ در واقع ارتقا پروژه کنسل شده 20 نانومتری FINFET این شرکت هست. فقط Metal Pitch رو ظریفتر کرده. برای نمونه پردازنده 14 نانومتری exynos 7420 فقط 31% کوچکتر از 20 نانومتری exynos 5433 هست!!!

    جدول زیر پروژه کنسل شده 20nm-finfet سامسونگ رو با 14nm-finfet مقایسه میکنه که میبینید اختلاف برای یک چیپ با لیتوگرافی 14 نانومتر بسیار ناچیزه!!!

    نام: samsung-finfet.png نمایش: 253 اندازه: 8.8 کیلو بایت


    anantech اطلاعات بسیار جالبی راجع به exynos 7420 به شما میده (یکیش ادعای سامسونگ راجع به کم مصرف بودن چیپش هست که باید بگم کاملاً درست هست. نسبت به هم نسلهای خودش حدود 25% کم مصرف تر هست اما از گلکسی اس 5 سال قبل که اسنپدراگون 801 داره پرمصرفتر و داغتر هست)
    http://www.anandtech.com/show/9330/e...7420-deep-dive

    حالا داستان وقتی جالب میشه که بدونید فناوری 16nm-FinFet ساخت TSMC واقعاً 16 نانومتر هست.
    At the 14nm node TSMC has also chosen to call their node 16nm where everyone else is calling it 14nm.
    در واقع درست هست که TSMC هسته هاش رو 16 نانومتر نامگذاری کرده (از تعهد شرکت ناشی میشه چون هسته هاش با 14 نانومتر اختلاف دارند هرچند جزئی اما باز حاضر نشد 14 نانومتری صداشون کنه!) اما بهتره ما این لیتوگرافی رو 14 نانومتر صدا کنیم.

    حالا بهتره اختلاف بین 14 نانومتر سامسونگ/گلوبال رو با TSMC مقایسه کنیم و برای رفرنس با اعداد اینتل هم مقایسه کنید: (چرا رفرنس اینتل؟ چون اعدادش با واقعیت یک لیتوگرافی جورتر هستند تا اعداد سامسونگ و tsmc)
    https://www.semiwiki.com/forum/conte...lead-10nm.html

    14 نانومتری سامسونگ با 14 نانومتری اینتل فاصله داره و بیشتر نزدیک به 16 نانومتری TSMC هست.
    در ضمن محمدرضا جان مطمئن باش بزرگترین انبوه ساز چیپ در جهان (TSMC) میتونه راحت تر از سامسونگ به 14 نانومتری برسه. (سامسونگ به لطف ترکیب شدن با Global Foundation که لیسانسش رو داده به سامسونگ الان در مقام دوم هست!)

  9. 15 كاربر زير از شما GenomeX عزيز، سپاسگزاری كرده اند




  10. Top | #6


    درجه : عضو طلایی
    گروه : مشاوره
    شماره كاربري : 663559
    نام : عادل
    نوشته ها: 2,042
    سپاس ها : 32,418
    سپاس از شما 7,167 بار در 1,899 پست
    جزئيات بيشتر

    پیش فرض

    این خبر داره میگه سامسونگ سرقت علمی از نحوه ساخت پردازنده های زیر 28نانو از tsmc کرده و به صورت ویژه در ادامش finfet رو مثال زده

    و تا حدودی میشه ابتدا scale بندیهایی انجام داد، یعنی لزوما نباید tsmc فناوری 14نانو ساخته باشه که ما بتونیم بگیم سامسونگ ازش سرقت کرده، سرقت نحوه ساخت خود finfet در 16 نانو میتونه سرقت علمی سامسونگ روی 14 نانو رو توجیه کنه،در حقیقت بیس کار سرقت شده
    اینکه ماسفت سامسونگ بهینه تر شده نمیتونه اثبات این باشه که اون سرقتی نکرده

    لیتوگرافی هم همونطور که قبلا توضیح داده بودم طول کانال ماسفت هست و طبیعتا نمیتونه پتنت بشه،اما نحوه ساخت finfet میتونه پتنت باشه

    البته این مورد هم چندان صحیح نیست که بگیم 14نانوی شرکتی، 14نانوی واقعی نیست، شما ماسفتی بسازین با طول کانال 14nm این حتما لیتوگرافی 14نانوی هست و واقعی و غیر واقعی نداره
    اون pitch هم یه مورد دیگه از ارتقا هست در چیپ سازی، یعنی هم L رو کم کرده هم pitch رو بهبود داده
    در مورد سایز چیپ ها یه مورد مهم W عرض ترانزیستوره،و بزرگ بودنش باعث افزایش سایز کلی چیپ میشه و این منافاتی با لیتوگرافی بهتره اون چیپ نداره

    برای دیدن سایز بزرگ روی عکس کلیک کنید

نام: lithof1.gif
مشاهده: 38
حجم: 10.4 کیلو بایت

  11. 11 كاربر زير از شما superb boy عزيز، سپاسگزاری كرده اند




  12. Top | #7


    درجه : عضو طلایی
    شماره كاربري : 274200
    نام : محمد رضا
    نوشته ها: 3,015
    سپاس ها : 4,136
    سپاس از شما 15,575 بار در 3,071 پست
    جزئيات بيشتر

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط GenomeX
    راستی خوندن کامنتهای phonearena هم جالبه (من این خبر رو دو روز پیش فکر کنم خونده بودم)... سامسونگ اتفاقاً دزدی نکرده چون اصلاً 14 نانومتری اش 14 نانومتری نیست!!!

    فناوری 14 نانومتری سامسونگ در واقع ارتقا پروژه کنسل شده 20 نانومتری FINFET این شرکت هست. فقط Metal Pitch رو ظریفتر کرده. برای نمونه پردازنده 14 نانومتری exynos 7420 فقط 31% کوچکتر از 20 نانومتری exynos 5433 هست!!!

    جدول زیر پروژه کنسل شده 20nm-finfet سامسونگ رو با 14nm-finfet مقایسه میکنه که میبینید اختلاف برای یک چیپ با لیتوگرافی 14 نانومتر بسیار ناچیزه!!!

    نام: samsung-finfet.png نمایش: 253 اندازه: 8.8 کیلو بایت


    anantech اطلاعات بسیار جالبی راجع به exynos 7420 به شما میده (یکیش ادعای سامسونگ راجع به کم مصرف بودن چیپش هست که باید بگم کاملاً درست هست. نسبت به هم نسلهای خودش حدود 25% کم مصرف تر هست اما از گلکسی اس 5 سال قبل که اسنپدراگون 801 داره پرمصرفتر و داغتر هست)
    http://www.anandtech.com/show/9330/e...7420-deep-dive

    حالا داستان وقتی جالب میشه که بدونید فناوری 16nm-FinFet ساخت TSMC واقعاً 16 نانومتر هست.
    At the 14nm node TSMC has also chosen to call their node 16nm where everyone else is calling it 14nm.
    در واقع درست هست که TSMC هسته هاش رو 16 نانومتر نامگذاری کرده (از تعهد شرکت ناشی میشه چون هسته هاش با 14 نانومتر اختلاف دارند هرچند جزئی اما باز حاضر نشد 14 نانومتری صداشون کنه!) اما بهتره ما این لیتوگرافی رو 14 نانومتر صدا کنیم.

    حالا بهتره اختلاف بین 14 نانومتر سامسونگ/گلوبال رو با TSMC مقایسه کنیم و برای رفرنس با اعداد اینتل هم مقایسه کنید: (چرا رفرنس اینتل؟ چون اعدادش با واقعیت یک لیتوگرافی جورتر هستند تا اعداد سامسونگ و tsmc)
    https://www.semiwiki.com/forum/conte...lead-10nm.html

    14 نانومتری سامسونگ با 14 نانومتری اینتل فاصله داره و بیشتر نزدیک به 16 نانومتری TSMC هست.
    در ضمن محمدرضا جان مطمئن باش بزرگترین انبوه ساز چیپ در جهان (TSMC) میتونه راحت تر از سامسونگ به 14 نانومتری برسه. (سامسونگ به لطف ترکیب شدن با Global Foundation که لیسانسش رو داده به سامسونگ الان در مقام دوم هست!)
    Exynos 5 Octa (Exynos 5430) 20 nm HKMG ARMv7
    Exynos 7 Octa (Exynos 5433) 20 nm HKMG ARMv8-A
    Exynos 7 Octa 7420 14 nm LPE ARMv8-A

    سامسونگ در 20 نانومتری هاش FIN FET بهره نبرده اون جدولی که شما گذاشتی تقریبا بی ربط هست !

    همینطور که در اطلاعات مشخص هست ! اون پردازنده ی 20 نانومتری 5433 نیست ! بلکه 5430 هست ! 5430 بدلیل اینکه cortex a15 هست سایز هسته هاش کوچکتر از 5433 هست ! که در اطلاعات پایین نشون داده شده ! و در نهایت اندازه ی هر چیپ رو ببینیم!

    برای دیدن سایز بزرگ روی عکس کلیک کنید

نام: photo_2015-06-27_17-02-16.jpg
مشاهده: 24
حجم: 97.6 کیلو بایت

    اینکه نسبت به 801 داغ تر هست ! بله داغ تر هست اما نه در یک قدرت مساوی ! 801 نمیتونه اصلا پردازشی در حد 7420 داشته باشه ! بنابراین وقتی 810 در یک پردازش مساوی با 801 سردتر هست ! 7420 یخ هست !

    به این معنی که 801 اگر در یک تست منهتن 10 FPS میده 7420 هم بخواد همون 10 FPS رو بده . دمای 801 به 40 میرسه و 7420 به 32 یا 33 ! اما اگر قرار باشه 801 یزان 10 FPS بده و 7420 میزان 40 FPS بده در اینجا به 42 میرسه و 2 درجه گرمتر هست ! برای مثال عرض کردم که گرمتر بودنش در این صورت است نه در یک پردازش مساوی.

    در ضمن محمدرضا جان مطمئن باش بزرگترین انبوه ساز چیپ در جهان (TSMC) میتونه راحت تر از سامسونگ به 14 نانومتری برسه. (سامسونگ به لطف ترکیب شدن با Global Foundation که لیسانسش رو داده به سامسونگ الان در مقام دوم هست!)
    اگر میتونست تا حالا رسیده بود . اینکه تا کنون تولید انبوهش هم شروع نشده ! نشون میده که نتونسته و این نشون میده که تو صنعت ، هر گاه برندی قدرتمند میبینه رقیب پر قدرت وارد شده یک اتهامی میبنده بهش برای از بین بردن ابروش بین کاربران ! کاری که اپل شروع کرد بخاطر شباهت s1 و ایفون 3gs که خنده دار بود .

  13. 3 كاربر زير از شما pulp_152 عزيز، سپاسگزاری كرده اند




  14. Top | #8


    درجه : عضو جديد
    شماره كاربري : 828710
    نوشته ها: 14
    سپاس ها : 1
    سپاس از شما 5 بار در 3 پست
    جزئيات بيشتر

    پیش فرض

    استارتر ممنون ک خبر دادی
    ولی فکر نکنم علمی که هنوز به وجود نیومده رو بشه دزدید



  15. Top | #9


    درجه : عضو فعال
    شماره كاربري : 659776
    نام : مهدی
    نوشته ها: 316
    سپاس ها : 1,530
    سپاس از شما 1,129 بار در 270 پست
    جزئيات بيشتر

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط MEEA499
    استارتر ممنون ک خبر دادی
    ولی فکر نکنم علمی که هنوز به وجود نیومده رو بشه دزدید
    سلام
    علم به وجود نیومده نیست که عزیز
    کامنتهای دوستان رو بخونید متوجه میشید که امکانش هست .
    تحقیق رو میشه دزدید ، ایده رو میشه دزدید ، علم رو میشه دزدید .. حتی اگه به تولید انبوه نرسیده باشه
    البته درست و غلط بودن این ادعا رو هیچکس نمیدونه ولی امکانش هست . هرکی هم میگه حتما شده یا حتما نشده از رو تعصب حرف میزنه .

    Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

  16. 6 كاربر زير از شما A N A M I S عزيز، سپاسگزاری كرده اند




  17. Top | #10


    درجه : عضو نيمه فعال
    شماره كاربري : 380852
    نام : Arash
    نوشته ها: 104
    سپاس ها : 1,617
    سپاس از شما 73 بار در 40 پست
    جزئيات بيشتر

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط MEEA499
    استارتر ممنون ک خبر دادی
    ولی فکر نکنم علمی که هنوز به وجود نیومده رو بشه دزدید
    علمی ک شما میگید توی قسمت تحقیق و توسعه بوده و منتظر نهایی شدن بوده تا معرفی بشه ک دزدیده شده اگه خبر واقعیت داشته باشه




صفحه 1 از 2 12 آخرینآخرین

   توضیحاتی درباره این موضوع

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •